این نوشتار به ضرورت وجودی و مبانی متمایز تعزیرات شرعی و مجازات های بازدارنده اختصاص یافته است. بدین لحاظ ابتدا به وجوه کلی تمایز میان تعزیرات شرعی و مجازات های بازدارنده پرداخته شده و سپس ضرورت وجودی این مجازات ها با نگاهی بر مقالات دکتر سید محمد حسینی به عنوان نماینده جناح مخالف مورد بررسی و تأمل قرار گرفته است. در این راستا و به منظور تحکیم بحث، وجوه تمایز مبنایی مجازات های بازدارنده و تعزیرات شرعی در مبحثی جداگانه تبیین گردیده است. 

مجازات های بازدارنده یا به اصطلاح تعزیرات حکومتی علیرغم نگاه سنتی به نظام تعزیرات قابلیت قرار گرفتن ذیل عنوان تعزیر را دارا هستند. معهذا پرسشی که در این میان مطرح می شود این است که مجازات های بازدارنده واجد چه وجوه تمایزی هستند که تفکیک آن ها را از تعزیرات شرعی اعم از مقدر و نامقدر ایجاب می کند؟  

بر این اساس مباحث این نوشتار را به چهار قسمت عمده تقسیم کرده ایم: 

1. وجوه کلی تمایز تعزیرات شرعی و مجازات های بازدارنده

2.  تمایزات میان فقه جزایی و حقوق کیفری اسلامی

3.  ضرورت وجودی مجازات های بازدارنده

4.   تمایز مبانی مجازات های بازدارنده و تعزیرات شرعی

فهرست مطالب
ضرورت وجودی و مبنایی مجازات های بازدارنده 
2-1- تفاوت های کلی تعزیرات شرعی و مجازات های بازدارنده     29
2-2- فقه جزایی و حقوق کیفری اسلامی     31
2-3- ضرورت مجازات های بازدارنده     35
2-4- تمایز مبانی مجازات های بازدارنده و تعزیرات شرعی     38
2-4-1- مصلحت    39
2-4-2- دفع مفسده یا واکنش در برابر اعمال قبیح    44
2-5- افتراق تاریخی مجازات های بازدارنده و تعزیرات شرعی    47
2-5-1- شیعه و حکومت    47
2-5-2- مهدویت    48
2-5-3- شکل گیری مباحث پیرامون امام عادل    50
2-5-4- دوره های تاریخی فقه سیاسی تشیع    51
2-5-5- سیاسی شدن نهاد روحانیت    54
2-5-6- پیدایش نظریه سیاسی در فقه شیعه    56
2-5-7 جمهوری اسلامی و قانونگذاری جزایی به سبک اسلامی     57

فهرست منابع