صفحه محصول - قضاوت اخلاقی فصل دوم

توضیحات

قبل از اینکه درباره دیدگاه پرینز[1] با جزئیات بیشتری بحث شود ، اگر من یک طرح کلی از بحث فراداستی که پرینز در آن بحث می کند ارائه دهم، مفید خواهد بود. من یک نمودار آورده ام که ممکن است خواندن مطالب متأ اخلاقی غالباً گیج کننده را کمی آسان کند (جدول 1 را ببینید). این بخش را با مروری بر بحث سنتی در فلسفه و روانشناسی اخلاقی درباره ماهیت قضاوت اخلاقی باز خواهم کرد. در یک طرف این بحث عقل گرایان قرار دارند که معتقدند ما فقط از طریق دلیل به قضاوتهای خود میرسیم. از طرف دیگر، احساسات گرایان معتقدند که قضاوت های ما اساساً احساسی هستند. در مرحله بعدی، در مورد بحث فعلی بین احساسات گرایانی که دیدگاه شناخت گرایانه در مورد قضاوت اخلاقی را تأیید می کنند، مانند دیوید ویگینز[2] و جان مک داول[3]، و آن دسته از احساساتی ها که به نفع عدم شناخت گرایی استدلال میکنند، بحث می کنم، مانند آلن گیبارد[4] و سایمون بلکبرن[5]. گرچه نظرات ویگینز و مک داول با نظرات گیبارد و بلکبرن مغایرت دارد، اما استدلال میشود که همه این نظریه ها با یک مشکل مشترک روبرو هستند. طبق نظر (درامز و جیکوبسون[6]،2000).

[1] Prinz

[2] David Wigginss

[3] John McDowell

[4] Allan Gibbard

[5] Simon Blackburn

[6] D’arms and Jacobson

صفحه محصول - قضاوت اخلاقی فصل دوم

فایل های دیگر این دسته

موارد ضروری پایان نامه اهمال کاری تحصیلی

قضاوت اخلاقی فصل دوم

پروتکل شن بازی درمانی

مبانی نطری شن بازی درمانی همراه با پیشینه پژوهشی

مبانی نظری شن درمانی

مبانی نظری اختلال اضطراب فراگیر GAD

مبانی نظری اشتیاق تحصیلی

اختلال اضطراب جدایی مبانی نظری همراه با ضروریات فصل یک و پنج اختلال اضطراب جدایی

مبانی نظری و پیشینه های پژوهشی فصل2 سازگاری زوجین همراه با تبیین فصل5 و توصیف فصل4کلیات فصل1 پرسشنامه فصل3

مبانی نظری و پیشینه پژوهش همراه با تبیین (مناسب برای فصل 5) یادگیری معکوس

لینک های اصلی

لینک های سریع

مجوزها